ACCESO AL AREA PRIVADA
 


   
 
Perito, consultor técnico, el sustrato ético en juego
 
 

Perito, consultor técnico, el sustrato ético en juego

Citar www.colaboradorjudicial.com.ar Nº 13_3_10

Ver más>>

• La prueba pericial estará a cargo de un perito único designado de oficio por el juez. Las partes tiene la facultad de designar un consultor técnico. 1
• En el caso de los Graduados en Ciencias Económicas, ambos sujetos procesales -perito; consultor técnico- poseen título habilitante en la ciencia a la que pertenecen los puntos acerca de las cuales deben expedirse.
• Satisfacen doblemente el requisito de idoneidad 2 ya que la profesión está reglamentada por ley que consagra la matriculación conforme la jurisdicción en que desarrollen su ejercicio. 3
• Ambos sujetos procesales quedan constreñidos a las prescripciones de dicha norma y a las que dicte el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires donde se encuentran inscriptos. 4
• No deben generar ningún tipo de demora en el trámite de la causa imputable al desempeño profesional de parte de ellos. 5
• Pueden existir razones éticas que le impongan al perito abstenerse de acceder a lo ordenado por el juez fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza 6 no previstos en los Códigos adjetivos.
• Por cierto, será removido el perito que renuncie sin motivo, rehúse su dictamen o no lo presente oportunamente 7. Si para entender configurada la situación de rehusarse a dar dictamen fuera necesaria una manifestación expresa del perito en tal sentido, se habrá de coincidir con la suscripta que sería una hipótesis absolutamente teórica y sin ninguna apoyatura en los hechos de la realidad diaria.
• ¿Debe el perito designado de oficio avalar con su firma lo que a ciencia y honrada conciencia considere una resolución judicial contraria a derecho?
• El juez conoce o debe conocer el art. 8 del Código Ética que dispone que “Los profesionales deben abstenerse de aconsejar o intervenir cuando su actuación profesional permita, ampare o facilite los actos incorrectos, pueda usarse para confundir o sorprender la buena fe de los terceros, o emplearse en forma contraria al interés general, o a los intereses de la profesión, o violar la ley. La utilización de la técnica para deformar o encubrir la realidad es agravante de la falta ética.”
• Por amplias que sean las facultades de los jueces en virtud del principio curia novit, ellas no son suficientes como para alterar los términos de la litis, acordando al actor lo que no pidió en su demanda o reconociendo defensas que el demandado no hizo valer en su responde, pues de no proceder así caerían en lo arbitrario y excederían los límites de su actividad jurisdiccional. 8
• La tarea del perito y la del consultor técnico debe ser cumplida con arreglo a derecho y a las normas profesionales.
• A un juez o a un perito no se le debe pedir, por principio, que se excuse, pues si hay razones para que adopte esa decisión no es necesario que alguien le suscite el cumplimiento de su deber. Si en algún caso un magistrado o un perito no lo hace pese a existir razones objetivas suficientes, el camino que impone la responsabilidad profesional es recusarlo con causa. Si el letrado no se atreve a expresarla tiene a su disposición la recusación sin causa. En una palabra, los jueces y los letrados deben actuar conforme a derecho. 9
• Viene al caso señalar que, ante una conjetural denuncia 10
en el Tribunal de Ética Profesional del Consejo Profesional en Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ninguno podría esgrimir en su propia defensa haber acatado ciegamente un mandamiento judicial transfiriendo su responsabilidad profesional al juez de la causa que dictó la medida.
• La ley pone en cabeza del perito la ejecución de la prueba pericial por lo que ni la asistencia letrada ni el Tribunal deben interferir en su labor. 11
• Admitir lo contrario equivaldría a reconocer que el perito se encuentra habilitado para emitir opiniones de derecho en relación a la actividad de las partes y del juez.
• El sujeto perito no debe solicitar instrucciones al juez de la causa.
• En este orden el Superior reconoce que el experto reúne las características de asesor, colaborador y hasta consejero del juez. Que el peritaje es un elemento de juicio de vital importancia para él, pues se trata de temas complejos y específicos respecto de cuestiones de hecho deben ser apreciados en función de la competencia de los peritos, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los letrados 12, como así otro cualquier elemento de convicción que la causa ofrezca 13. En consecuencia, es el juez a quien en definitiva le corresponde tasar la peritación y es soberano al sentenciar en la apreciación de los hechos. Sentado lo expuesto, y toda vez que la demandada no arrimó a la causa elementos suficientes que permitieran inferir que el peritaje es erróneo, sino que intentó exponer meras discrepancias con la opinión del experto, o de formular consideraciones subliminales que pongan en duda su dictamen 14, juzgo correcto sujetar la resolución a lo señalado en el dictamen pericial. 15
• Es cierto que el juez podrá disponer que se practique otra pericia o se perfeccione la anterior, por el mismo perito u otro. El perito que no presentare el informe ampliatorio dentro del plazo, perderá total o parcialmente, el derecho a cobrar honorarios. 16
• No lo es menos si el perito presentó dictamen debe sostener la postura profesional y técnica asumida en el dictamen.

 
 

1 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación art. 458.
2 Código Procesal cit. art. 464.
3 Ley 20488 Normas referentes al ejercicio de las profesiones relacionadas a las Ciencias Económicas 23/05/1973 art. 1.
4 Ley 466 Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Ciencias Económicas. Ejercicio profesional. Régimen. Consejo Profesional de Ciencias Económicas. Competencia. Autoridades. Sancionada 03/08/2000; promulgada 11/09/2000; publicada 18/09/2000.
5 Código de Ética art. 4 última parte “En la actuación como auxiliar de la justicia se considera falta ética causar demoras en la administración de la justicia, salvo circunstancias debidamente justificadas ante el respectivo tribunal.”
6 Código Procesal cit. art. 31.
7 Código Procesal cit. art. 470.
8 SC Buenos Aires, 03/03/1964.
9 CNCont. Adm. Fed. Sala II 07/08/1980.
10 Reglamento de Procedimiento Disciplinario del Tribunal de Ética Profesional, Resolución C. 130/01 del 27/06/01 art. 30. Los procedimientos disciplinarios por presuntas violaciones al Código de Ética podrán promoverse: a) por denuncia escrita y fundada; b) por resolución motivada del Consejo Directivo; c) por comunicación de magistrados judiciales y; d) de oficio por el propio Tribunal.
11 Código Procesal cit. art. 458.
12 Código Procesal cit. arts. 473 y 474.
13 Esta Cámara, Sala II, causa 7933 del 2/7/1991.
114 Esta Sala, Causas 2002 del 28/06/1983; 5619 del 26/02/1988; 6530 del 16/06/1989; 8497/90 del 02/04/1993; etc.; es también el criterio de la CSJN, Causa Soregaroli de Saavedra, M. C. C/ B. E. C. y Otros del 13/08/1998.
15 ARGAÑARAZ, GLORIA DEL C. C/ ESTADO NACIONAL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS C. Nac. Civ. y Com. Fed., Sala III 06/09/2005.
16 Código Procesal cit. art. 473.
 
  El Colaborador Judicial
Alojado por AlSolNet.com.ar ::: All Solutions Network